StarCraft RPG

[Sarevok]

No dobra Vulcanu piechota nie może używać ale jeśli np. mam w scenariuszu walkę na czołgi toco mam robić ?? Kazać wysiąść graczom i powiedzieś żeby strzelali z shotgunów do torrasque a nie z działka wstrząsowego ich czołgu ??
_________________
Pomóż w odrodzeniu gatunku kliknij !!!

[Drache]

A może pójść po rozum do głowy i opisywać im taką walkę, a nie mówić czegoś w rodzaju: "Zostało wam jeszcze 1233 sztuk naboi do tego karabinu, chłopaki." Innymi słowy nie rób rzutów za obrażenia rzędu 20z10, tylko staraj się takie walki prowadzić opisowo. Niech jeden z graczy siądzie przy wieżyczce, drugi przy sterach a trzeci przy działku i voila, każdy ma co robić. Osobiście wszystkie bitwy prowadziłem trybem opisowym i przyznam, że wypadło to całkiem nieźle.
_________________
Carpe Diem.
Wszelkie błędy ortograficzne popełnione świadomie.


2007-02-24 - 333 posty, połowa ZUA!

[Craven]

Grunt to kierować się rozsądkiem
_________________
Mateusz "Craven" Wielgosz
"Protoss warriors aren't made great. They are born great."
"Laugh and the world laughs with you. Weep and you weep alone."

[MARO]

[Brat_Draconius]

En Taro Adun

Heh, ja lubię mechaniczne załatwianie dmg ale jak nie ma sugestii dotyczących dmg to albo sam robię albo załatwiam opisowo nie zaś "świętym oburzeniem". Chcesz dać statystyki do tych broni to zrób i daj, potem podrzuć je na forum może wrzuci się do podręczników tak by ktoś kto chce załatwić to czysto mechaniczne miał podparcie, zaś osoby preferujące czystą narrację i tak to zignorują. Zresztą i tak najlepiej jest być gdzieś pomiędzy tym. To chyba tyle mojego zdania. I jak Craven napisał:

[firien]

Pewna sprawa co do ekwipunku. Oczywiście można wymyślać w nieskończoność, ale proponuję umieścić tam z rzeczy ważniejszych jeszcze :

-Komórkę, palmtopa, czy coś w tym stylu.

-Nawigacje w stylu GPS tylko porządniejszą


W ogóle jest problem co dawać a co nie. Myślę wszakże że te częsciej używane na sesjach należałoby umieścić. I to byłoby na tyle z tym ekwipunkiem, bo wbrew pozorom najważniejsze już tam jest .

[Craven]

Dobre propozycje obie. Postaram się nie zapomnieć...
_________________
Mateusz "Craven" Wielgosz
"Protoss warriors aren't made great. They are born great."
"Laugh and the world laughs with you. Weep and you weep alone."

[MuadDib]

co do statów broni, bo widze tutaj często że ktoś mówi że to i tamto jest za słabe i powinno mieć wiecej lub mniej kostek, ale można uniknąć oceniania broni po ilości kostek i poprostu dać więcej szczegółów broni

taki pomysł: zamiast uważać każdy rzut 10 na kostece jako dodatkowy rzut, można ograniczyć ich liczbe poprzed typ używanej broni, mam na myśli to że np. Gauss ma powiedzmy krytyk: 3, czyli przy rzucie 5z2 może tylko 3 razy uzyskać dodatkowy rzut przy 10, to odrazu zmieni całe widzenie na broń, patrzać na to czy można się 3 czy 1 kostke dorzucić

druga sprawa to może być niezawodność, każdy wie że się strzela strzela i strzela, ale niektóre bronie po zamoczeniu czy zabródzeniu mogą źle działać, lub wogóle, także motyw zacięcia się broni powinnien być wpisany, i tutaj taki przykład: można do broni dopisać jedną z kategorii niezawodności: NZ ( niezadowny ), N ( normalny ), Z ( zawodny )

w systemie wygląało by tak, że przy rzucie na trafienie z danej broni, MG rzuca jeszcze kostkami na to, czy broń poprawnie działa, i tutaj moja propozycja NZ - 1% N - 5% Z - 15% na zacięcie się broni, oczywiście można jeszcze % zwiększyć w zależności od tego jaki jest stan broni etc.

dzieki temu można będzie rozróżniać broń po jej dobrym wykonaniu

co do broni, hmm bardzo dobrze zrobionych albo znakomitej jakości ( nie mam tutaj na myśli cieżkich broni, tylko bardziej ręczną i średnią ) można dawać poprostu +1/2/3/4 obrażeń dodawanych do 1 kostki ( ew. do 2 ), małe to urozmaicenie, ale każdy gracz z pewnością wolałby mieć pistolet nie np. 2z2 tylko 2z2 +1

i tyle narazie, czekam na komentarze
_________________
Gettin jiggy wit it

[Drache]

Ilość zer - tu bym nie przesadzał, ponieważ w teorii nawet zwykłym pistoletem da się kogoś zastrzelić, biorąc pod uwagę miejsce trafienia i to, czy pocisk przeleciał, czy utkwił w jego ciele. Tak więc przeciw.
Niezawodność - tu nawet bym się zgodził, aczkolwiek bardziej do sztuki broni, niż konkretnego typu i w zależności od systemu, gdzie została stworzona (Wiadomo, że w jednym zrobimy to czysto fabrycznie, w drugim w połowie ręcznie).
Plusy od jakości broni - odpada. Raz, że zbytnio mi się z dekiem kojarzą, a dwa, że plusy powinny być zależne od amunicji, a nie robotnika, który wykonał broń.
_________________
Carpe Diem.
Wszelkie błędy ortograficzne popełnione świadomie.


2007-02-24 - 333 posty, połowa ZUA!

[MARO]

Ogólnie pomysł dobry.
Jednak ja nie lubię zbyt dużo rzucać kościami. Wprowadzam różne rozmaicenia w casie gry.

Jedyną istotną rzeczą, jaką w prowadziłem do sesji. To całkowite zrezygnowanie z obrażeń. Obrażenia zadawane przy ataku określa się stanami: Draśnięcie, lekkie, średnie, ciężkie, krytyczne, zabójcze.
Na każdą konczyne, stan zdrowie liczy sie oddzielnie. W przypadku krytyczngo trafienia, dana konczyna staje sie nie do uzycia (w przypadku głowy = smierć). W przypadku zabójczych trafień, uważa sie żę: głowa i tors = śmierć, ręcę i nogi zostają odciete, oderwane.

Technika tych obrażeń wzięta jest z polskiej gry "Poza czasem" i według mnie bardzo ułatwia prowadzenie MG, wprowadza wiele realizmu i dramatyzmu do każdej walki.

[Craven]

Ja jestem na minus.

Ograniczenie zer - makabra. Tak nieczęsto się zdarzają, że gracz by się chyba zapłakał widząc, że mu się marnuje zero. Do tego jak często zdarza się taka sytuacja, by mieć 3 zera? Więc wpływ na parametry broni znikomy.

Niezawodność - lepiej uznać, że jeśli na połowie kostek wypadły jedynki to mamy niewypał lub broń się blokuje. Wyeliminowałoby to dodatkowy rzut procentowy (co mocno odstaje od Q10). Planuję to wrzucić do działu MG jako zasadę opcjonalną - bo pamiętajmy, że to przyszłość a przy projektowaniu broni niezawodność jest stawiana wysoko.

Wreszcie jakość broni - trochę przypomina emfazy z L5K. Drobiazg o niewielkim wpływie, a jednocześnie IMO komplikacja. A w końcu dynamika w walce musi być.
_________________
Mateusz "Craven" Wielgosz
"Protoss warriors aren't made great. They are born great."
"Laugh and the world laughs with you. Weep and you weep alone."

[MARO]

Dzisiaj tak sobie bazgrałem, tutaj efekt bazgrania:



Nie wiem czy się do czegoś nada. Ale możę... kto wie.

[Cylindryk]

Grałeś przypadkiem w Chrome'a? Bo ten twój rysunek bardzo mi przypomina taki żółty karabin z tej gierki (jeśli się nie mylę był to podstawowy karabin. I chyba najlepszy. ).
_________________
Siergiej Scully, Firebat, MG=Dante
Sev Scully, policjant, MG=Dante

[MARO]

Niestety Cylindryku nie grałem w tą gierke.

[Craven]

Sympatyczny rysunek. Troche M41A przypomina.
_________________
Mateusz "Craven" Wielgosz
"Protoss warriors aren't made great. They are born great."
"Laugh and the world laughs with you. Weep and you weep alone."